Mengapa Melarang Alat Pengeditan Foto Tidak Akan Memecahkan Masalah Citra Tubuh Masyarakat

Saya sangat menyukai transformasi kecantikan saat tumbuh dewasa, dari bermain berdandan hingga mewarnai rambut teman saya atau merias wajah untuk rekan satu tim renang saya yang sinkron. Saya terobsesi dengan adegan dalam "Clueless" di mana Cher, yang "sensasi utamanya dalam hidup adalah perubahan," mengubah gaya temannya, Tai. Saya menyukai gagasan bahwa kita semua mampu berubah, tidak pernah terbatas pada satu tampilan.

Sebagai orang dewasa, kreativitas ini mengarah pada karir di bidang fotografi.

Saya pertama kali tertarik pada potret kecantikan modern pada tahun 2012. Tren yang muncul ini sering kali menampilkan gambar sebelum dan sesudah sebagai cara untuk menampilkan evolusi dramatis subjek dari telanjang dan "alami" menjadi glamor dan cantik. Ini disajikan sebagai pemberdayaan, tetapi pesan tersirat, yang tidak bisa saya goyangkan, adalah ini: Gambar "sebelum" Anda tidak cukup.

Gambar "setelah" semuanya tentang mencapai kesempurnaan: riasan sempurna, pencahayaan sempurna, pose sempurna, sempurna segala sesuatu.

Manipulasi foto telah ada selama fotografi itu sendiri. Retouching untuk tujuan estetika sudah ada sejak tahun 1846, sehingga pertimbangan etis seputar pengeditan foto bukanlah hal baru. Dan tentu saja tidak sederhana. Ini seperti situasi ayam dan telur: Apakah kita memiliki citra tubuh yang buruk karena gambar yang diubah? Atau apakah kita memperbaiki gambar kita karena kita memiliki citra tubuh yang buruk?

Saya berpendapat yang terakhir itu benar, dan itu menyebabkan siklus yang berbahaya.

Aktris dan aktivis Jameela Jamil sangat blak-blakan dalam perjuangannya melarang gambar airbrush. Dia bahkan menyebut mereka kejahatan terhadap wanita.

“Itu anti feminis. Itu ageist, ”katanya. "Itu fobia gemuk ... Ini merampok waktu, uang, kenyamanan, integritas, dan harga diri Anda."

Saya sangat setuju dengan sentimen ini. Namun penting juga untuk membedakan antara airbrushing sebagai sumber, atau gejala, masalah.

Standar kecantikan selalu ada. Fitur ideal bervariasi sepanjang sejarah dan budaya, tetapi selalu ada tekanan untuk tampil menarik secara fisik atau seksual. Pandangan laki-laki, dan kesenangan laki-laki, ada harganya. Wanita telah membayarnya dengan penderitaan mereka. Pikirkan korset, riasan penuh timbal, pil arsenik, diet ekstrem.

Bagaimana cara kita membebaskan diri dari siklus ini? Saya tidak yakin dengan jawabannya, tetapi saya cukup yakin melarang airbrushing akan menjadi tugas yang sangat sulit, dan tidak akan mengurangi beban budaya kecantikan. Inilah alasannya.

Lebih banyak akses ke alat pengeditan tidak selalu berarti lebih banyak dampak

Saya berada di sekolah film pada tahun 2008 ketika salah satu teman sekelas saya mengambil foto saya dan mentransfer file digital ke laptopnya untuk dibuka di Photoshop. Saya melihat dia dengan cepat dan santai menggunakan alat "liquify" untuk merampingkan wajah saya. Saya memiliki dua pemikiran bersamaan: Tunggu, apakah saya benar-benar membutuhkannya? dan Tunggu, Anda bisa melakukan bahwa?

Adobe Photoshop, standar industri untuk perangkat lunak pengedit foto, telah tersedia sejak awal 1990-an. Namun sebagian besar, kurva biaya dan pembelajaran membuatnya agak tidak dapat diakses oleh mereka yang tidak bekerja di media digital.

Kami hidup di dunia baru sekarang. Saat ini, adalah hal yang lumrah bagi orang untuk mengedit foto mereka tanpa mempelajari cara menggunakan Photoshop - apakah itu berarti menambahkan filter atau melangkah lebih jauh untuk memanipulasi gambar menggunakan aplikasi, seperti Facetune.

Facetune dirilis pada 2013. Dalam banyak hal, ini mendemokrasikan retouching. Ini menyederhanakan dan merampingkan menghaluskan kulit, mencerahkan mata, memutihkan gigi, dan membentuk kembali tubuh dan wajah.

Instagram dan Snapchat bahkan memiliki filter "mempercantik" yang dapat mengubah wajah Anda dengan ketukan jari.

Saat ini, mudah bagi banyak orang untuk memenuhi impian mereka untuk menyesuaikan diri dengan standar kecantikan Barat, setidaknya secara online. Di masa lalu, ini sebagian besar hanya tersedia melalui para profesional fesyen dan fotografi.

Jadi, ya, retouching lebih umum terjadi di dunia kita yang dipengaruhi Instagram. Tetapi sulit untuk secara pasti menyatakan apakah hubungan kita dengan tubuh kita lebih baik atau lebih buruk.

Tidak banyak bukti yang menunjukkan bahwa standar kecantikan sendiri telah menjadi jauh lebih menindas atau bermasalah sebagai akibat dari peningkatan akses ke alat pengeditan ini dan keterpaparan pada gambar yang diubah dan di-airbrush. Menurut artikel BBC di media sosial dan citra tubuh, penelitian tentang topik ini "masih dalam tahap awal, dan sebagian besar penelitian bersifat korelasional".

Apa yang masyarakat anggap menarik atau diinginkan sangat tertanam dalam budaya kita dan diproyeksikan ke orang-orang dari usia muda, dari keluarga, teman, televisi, film, dan banyak sumber lainnya.

Akankah menghapus atau membatasi photoshop benar-benar membantu menyelesaikan masalah citra tubuh masyarakat kita? Mungkin tidak.

Kesalahan yang kami tempatkan pada alat pengeditan foto tidak sebanding dengan efeknya

Terlepas dari potensinya untuk melanggengkan siklus berbahaya dalam mengejar kesempurnaan estetika, alat pengeditan foto tidak sebab penyakit yang dapat didiagnosis seperti dysmorphia tubuh atau gangguan makan. Kombinasi faktor genetik, biologi, dan lingkungan yang menjadi penyebab utamanya.

Seperti yang dijelaskan Johanna S. Kandel, pendiri dan direktur eksekutif Aliansi untuk Kesadaran Gangguan Makan, kepada Racked, “Kami tahu bahwa gambar saja tidak menyebabkan gangguan makan, tetapi kami tahu bahwa ada banyak ketidakpuasan tubuh saat Anda kebanjiran dengan gambar-gambar ini yang tidak akan pernah bisa Anda dapatkan karena itu tidak nyata.

Meskipun hal-hal seperti filter dan Facetune dapat memicu gejala dan mempengaruhi harga diri seseorang, tidak tepat untuk mengatakan bahwa ada hubungan sebab-akibat yang jelas antara alat pengeditan ini dan gangguan psikologis.

Jika kita terlalu menyederhanakan masalah, kemungkinan besar kita tidak akan menemukan solusinya.

Sulit dibedakan jika pengeditan dianggap 'terlalu jauh'

Konsep menginginkan foto kita terlihat bagus - meski ada di mana-mana dan mudah dipahami - bisa menjadi ide yang bermasalah.

Mengapa kita perlu memproyeksikan versi tertentu dari diri kita kepada orang lain, terutama di media sosial? Di mana kita menarik garis? Apakah keajaiban rambut dan riasan profesional baik-baik saja? Apakah pencahayaan yang menarik dapat diterima? Bagaimana dengan lensa yang melembutkan kulit? Berpose yang menyembunyikan kekurangan kita?

Diskusi penting dan bernuansa ini perlu dilakukan. Tapi terkadang sepertinya masalahnya lebih sedikit tentang penggunaan Photoshop dan lebih banyak tentang berlebihan penggunaan Photoshop, seolah-olah tidak masalah asalkan terlihat alami.

Tetapi jika ada yang diedit, apakah itu benar-benar “alami”? Sentimen ini mirip dengan gagasan tentang riasan bersahaja. Keindahan alam diagungkan dalam budaya kita sebagai sesuatu yang harus diperjuangkan, sesuatu yang terkait erat dengan kebajikan.

Seperti yang ditulis oleh penulis Lux Alptraum dalam sebuah artikel tentang kecantikan “nyata”, “Ada, secara teori, upaya optimal yang dengan cekatan menyeimbangkan penampilan menarik dengan tidak terlalu memedulikan penampilan Anda, tetapi di mana perpaduan sempurna itu bisa sangat sulit. untuk menentukan." Mengupayakan perpaduan sempurna ini bisa melelahkan. Bahkan cita-cita halus bisa tidak sehat atau merusak.

Sampai kita benar-benar menyelami seluk-beluk percakapan ini, kita tidak akan sampai ke akar masalahnya. Alih-alih berfokus pada jumlah manipulasi foto yang bermasalah, mungkin sudah waktunya untuk membicarakan pengambilan keputusan di baliknya, dan bagaimana pengeditan dan retouching memengaruhi perasaan orang.

Kemampuan untuk mengubah penampilan seseorang di sebuah foto dapat membuat orang senang atau percaya diri. Salah satu contohnya adalah orang yang menderita disforia gender yang menggunakan alat pengeditan untuk mengubah wajah atau tubuhnya yang membantunya menampilkan gender apa pun yang mereka identifikasi. Di sisi lain, seseorang mungkin melihat foto bikini retouched mereka yang tampak sempurna dan terus menemukan lebih banyak kekurangan untuk terobsesi.

Seperti halnya citra memiliki kekuatan untuk mengangkat dan memberdayakan kita, citra juga berpotensi merugikan. Tapi akar masalah citra tubuh dimulai dengan budaya kita.

Argumen untuk melarang alat pengeditan foto seringkali tidak mengatasi masalah keragaman

Perusahaan seperti Dove mendapatkan banyak pujian karena tidak menggunakan Photoshop. Sementara itu aku s sejenis kemajuan, ada semacam realita yang cocok dengan apa yang telah mereka capai.

Mereka memainkan permainan itu tetapi menjaganya tetap aman. Mereka menggunakan kepositifan tubuh dalam kampanye besar, tetapi sering kali lebih terasa seperti alat penjualan. Kami tidak, misalnya, melihat tubuh dalam iklan mereka yang dianggap terlalu gemuk, karena mereka masih perlu menarik arus utama untuk menjual produknya.

Singkatnya: Orang kulit berwarna dan orang gemuk, transgender, dan / atau cacat sangat kurang terwakili di media, bahkan saat alat pengeditan foto tidak digunakan.

Representasi dan inklusivitas sangat penting, itulah sebabnya perusahaan harus menjadikan misi mereka sebagai pendukung bagi semua orang dan secara aktif mempromosikan keberagaman. Itu berarti melakukan lebih dari sekadar casting beberapa model yang terlihat berbeda dari biasanya.

Komodifikasi dari gerakan penting ini menghalangi solusi otentik untuk masalah representasi.

Kita perlu memeriksa hubungan kita dengan gambar-gambar ini

Gambar pasti berdampak pada otak kita. Faktanya, otak kita biasanya menyimpan lebih banyak dari apa yang kita lihat dibandingkan dengan apa yang kita baca atau dengar. Jenis orang yang kita ikuti di Instagram, energi visual yang kita miliki di sekitar kita, dan cara kita mengolah ruang online kita sangatlah penting.

Media sosial adalah bagian besar dari kehidupan pribadi dan pekerjaan kita, jadi pada tingkat individu, kita Sebaiknya ambil agensi atas foto-foto yang selalu kami lihat

Yang tidak kalah penting adalah cara kita mengajar diri sendiri dan anak-anak kita untuk melek media. Menurut Common Sense Media, ini berarti berpikir kritis, menjadi konsumen yang cerdas, dan mengenali bagaimana gambar memengaruhi perasaan kita. Jika kita sering merasa kesal dan cemas setelah melihat-lihat media sosial, ada sesuatu yang perlu disesuaikan.

Kami tidak dapat memaksa gambar berbahaya untuk hilang seluruhnya, tetapi kami dapat mempromosikan representasi tubuh yang lebih sehat dengan memperkuat suara unik dan mempraktikkan cinta diri dan rasa hormat. Berharap dunia tanpa tekanan untuk tampil terbaik (dan untuk ingin untuk tampil terbaik) dalam foto tampaknya sangat tidak realistis.

Namun, masalah ini dapat dibuka dan diperiksa. Semakin baik kita memahami asap dan cermin, semakin kecil kemungkinan kita terpengaruh olehnya.

Kami akan mengurangi krisis citra tubuh jika kami hanya bertanya mengapa

Mengapa orang, terutama wanita, merasa perlu untuk menyesuaikan penampilan kita? Mengapa mereka yang bekerja di media digital merasa perlu mengubah penampilan kita tanpa persetujuan? Mengapa kita membutuhkan mata yang lebih besar, hidung yang lebih tipis, bibir yang lebih penuh, dan kulit yang lebih halus? Mengapa kita diajarkan untuk menjunjung standar kecantikan ini sementara kesehatan mental kita menderita?

Wanita diejek karena ketidaksempurnaan mereka tetapi juga diejek karena menggunakan aplikasi atau filter pengeditan foto di media sosial. Kita diharapkan tidak akan pernah menua, tetapi operasi plastik masih menjadi topik yang tabu.

Ini adalah masalah feminis, masalah yang kompleks. Kami tidak akan menyelesaikannya dengan mengambil akses ke alat pengeditan dan menyalahkan individu karena hanya mencoba bertahan dalam sistem yang dicurangi. Kita hidup dalam budaya yang sering kali melahirkan rasa tidak aman dan malu, bukan cinta diri dan kepercayaan diri.

Ada perbedaan mencolok antara gambar yang banyak diperbaiki di media mode dan selfie dengan filter wajah tambahan atau pencahayaan baru. Salah satunya diberikan kepada orang-orang sejak usia muda dan berkontribusi pada gagasan standar kecantikan "norma". Yang lainnya adalah pilihan pribadi, sejujurnya, bukan urusan orang lain.

Kita perlu mengatasi masalah sistemik tanpa menyalahkan wanita yang pada dasarnya telah dicuci otak untuk percaya bahwa mereka tidak cukup baik.

Pada akhirnya, kita sebagai wanita menentangnya. Dan hingga kita menemukan cara untuk menggulingkan standar kecantikan yang telah lama menindas kita, melarang jenis alat dan aplikasi ini kemungkinan akan berdampak terbatas.

JK Murphy adalah seorang penulis feminis yang sangat menyukai penerimaan tubuh dan kesehatan mental. Dengan latar belakang pembuatan film dan fotografi, dia sangat menyukai mendongeng, dan dia menghargai percakapan tentang topik sulit yang dieksplorasi melalui perspektif komedi. Dia memegang gelar dalam bidang jurnalisme dari University of King’s College dan pengetahuan ensiklopedis yang semakin tidak berguna tentang Buffy the Vampire Slayer. Ikuti dia di Twitter dan Instagram.