Bantu dompet Anda, bantu pikiran Anda, bantu diri Anda sendiri mengucapkan selamat tinggal pada 50 tab Chrome.
Terakhir kali saya memeriksanya, membeli pembersih tidak hanya membeli pembersih tetapi juga misi yang melibatkan membuka 50 tab di Chrome dan membandingkan tidak hanya daftar bahan, tetapi juga misi merek dan ulasan produk.
Saya kira proses ini akan lebih mudah jika saya tetap menggunakan pembersih yang melakukan pekerjaan dengan baik pertama kali. Tapi di mana asyiknya itu?
Perawatan kulit memang menyenangkan karena mikro ahhh pengalaman dan kegembiraan bereksperimen.
Sisi negatif dari bereksperimen adalah saya tidak pernah merasa 100 persen yakin dengan "apa yang berhasil". Bahkan setelah saya membayar, saya merasa sedikit tidak yakin dan takut memakai produk di kulit saya. Bagaimana jika itu menyebabkan saya keluar? Bagaimana jika itu mengiritasi dan mengeringkan kulit saya?
Saya mungkin "tahu" bahan apa yang harus dicari, tetapi menguraikan 25 daftar bahan dari lima produk sangat memakan waktu. Karenanya 50 tab untuk satu pembersih.
Terkadang, seperti dalam kasus scrub Kylie Skin, internet mendukung kita, memperingatkan kita sebelumnya untuk menghindari bahan abrasif seperti bubuk kenari. Tetapi tanpa daya tarik selebriti, rata-rata orang harus benar-benar mempercayai suatu merek, baik melalui pemasaran, pengemasan, atau ulasan pelanggan.
Menciak
Atau mereka mungkin harus belajar bagaimana mengatur kebutuhan perawatan kulit mereka berdasarkan daftar bahan. “[Membaca dan memeriksa daftar bahan] sangat membantu untuk membedakan antara pemasaran dan kenyataan,” Judit Racz, pendiri INCIDecoder, alat online untuk memahami daftar bahan (gigi seri) produk kecantikan, memberi tahu saya.
Saya telah menggunakan INCIDecoder hampir setiap minggu untuk meneliti produk setelah seseorang di reddit merekomendasikannya. Bagi saya, yang menarik adalah bahwa ini adalah alternatif dari situs yang memiliki kebiasaan memberikan nilai moral pada bahan atau pada akhirnya dibuat untuk mempromosikan produk mereka sendiri.
INCIDecoder adalah cara saya menyaring kebisingan perawatan kulit
Saya suka situs ini terutama karena berlawanan dengan yang saya hindari atau benci. Itu bersih, teratur, didukung oleh penelitian (mereka menyertakan sumber mereka tanpa meminta Anda untuk mempercayai mereka secara membabi buta), dan bebas dari penilaian. Misalnya, jika suatu bahan dicantumkan sebagai "menjijikkan", hal itu merujuk pada fakta bahwa bahan tersebut berpotensi melukai pelindung kulit Anda atau menyebabkan iritasi, bukan karena bahan tersebut ada di "lusinan kotor".
“INCIDecoder adalah tentang… menggabungkan teknologi luar biasa dengan pengetahuan ilmu kosmetik untuk membuat alat yang memungkinkan semua orang memahami dan menganalisis daftar bahan dengan menekan satu tombol. [Anda dapat menggunakan situs ini untuk] memahami dan menganalisis daftar bahan dari produk kosmetik yang Anda minati, ”jelas Racz.
INCIDecoder menyajikan fakta dan menyerahkan keputusan kepada Anda.
Sistem pemeringkatan INCIDecoder:
- Superstar. Peringkat super ketat, ini berarti bahan tersebut diteliti dengan baik, dipahami dengan baik, dan melakukan hal-hal yang sangat baik untuk kulit (pikirkan retinol atau niacinamide).
- Goodie. Peringkat yang lebih permisif, ini menandakan bahwa suatu bahan pada umumnya melakukan sesuatu yang baik untuk kulit Anda.
- Menjijikkan. Peringkat ini untuk bahan yang berpotensi menimbulkan masalah, seperti alergen wewangian atau penyebab iritasi lainnya.
- Tanpa rating. Bahan yang tidak mendapat peringkat (tapi mendapat keterangan) adalah bahan fungsional, seperti pengemulsi atau pengental, yang diperlukan untuk produk tetapi tidak ada di sana untuk membuat kulit Anda bagus dan sehat.
“Tentu saja, tidak pernah hitam putih bagaimana menilai suatu bahan, tetapi kami pikir sebagian besar ahli kulit dan ahli kimia kosmetik lainnya akan setuju dengan sebagian besar peringkat kami,” kata Racz. "Dan jika tidak, atau jika ada yang tidak, kami memiliki tombol umpan balik di setiap halaman sehingga siapa pun dapat membantu kami meningkatkan informasi kami."
Saat Racz memberi tahu saya cara menggunakan situs ini, saya menyadari bahwa INCIDecoder jauh lebih ramah pengguna daripada yang saya kira.
Jika produk yang Anda minati tidak tersedia untuk umum di database-nya, Anda dapat membuat akun untuk mengupload daftar bahan Anda sendiri atau mengupload foto daftar bahan. Situs web akan segera memecahkan kode daftar dan memberi tahu Anda kebaikan dan potensi kejahatan. (Mengirimkan produk baru untuk persetujuan publik ke database membutuhkan waktu mulai dari beberapa hari hingga dua minggu untuk mendapatkan persetujuan, tetapi Anda juga dapat melihat rincian produk langsung melalui tautan langsung.)
Fitur favorit saya sejauh ini adalah kemampuan untuk membandingkan produk berdasarkan daftar bahannya.
Melalui situs ini saya menemukan kemungkinan penipuan untuk cawan suci termahal saya: Barrier Restore Serum oleh Marie Veronique dan Kristina Holey dengan harga $ 110 per botol. (Apakah saya memberi tahu Anda bagaimana pada tahun 2017 saya tiba-tiba mengalami gatal-gatal dan terkena dermatitis kontak? Nah, dermawan sebenarnya merekomendasikan krim steroid seharga $ 200, jadi ini jauh lebih murah.)
Dengan fitur terbaru INCIDecoder, saya menemukan bahwa Liquid Gold Stratia ($ 24) mungkin memiliki cukup banyak barang yang sama untuk menjadi pengganti serum pemulihan favorit saya. Ini bukan tepat salinan. Formula milik Marie dan Kristina inilah yang membuat produk mereka menjadi cawan suci. Tetapi jika saya dapat memberikan dompet saya penangguhan hukuman tanpa mengorbankan kulit saya, mengapa tidak?
Tentu saja, Anda juga tidak dapat menentukan semuanya dari daftar bahan-bahan saja
Misalnya, rangkaian perawatan kulit Kylie Jenner: Pertanyaan terbesar yang harus ditanyakan internet adalah, apakah ini hanya peningkatan penjualan lulur kenari yang paling dibenci di internet?
Meskipun INCIDecoder belum dapat dengan mudah memberikan informasi tersebut kepada Anda, Racz berharap pada akhirnya memiliki fitur yang akan mengenali saat merek berbeda berbagi daftar bahan yang sama.
“Kami sudah mengenali daftar bahan duplikat persis yang digunakan saat ini oleh admin kami untuk mengetahui apakah suatu produk sudah ada di situs atau belum. Kami berencana untuk meningkatkan fitur ini agar lebih pintar tentang sedikit perbedaan dan menjadikannya fitur yang merekomendasikan produk serupa atau menunjukkan duplikat, ”kata Racz.
Namun, penting untuk diperhatikan bahwa daftar bahan duplikat tidak berarti produk tersebut sama persis. Formula itu penting.
Perry Romanowski, blogger dan ahli kosmetik di balik The Beauty Brains, mencatat, “Ya, mungkin saja memiliki daftar bahan yang sama dan bukan produk yang sama. Mungkin ada sedikit perbedaan tingkat formulasi, yang mungkin atau mungkin tidak diperhatikan oleh konsumen. Kemungkinan besar, perbedaan tersebut tidak akan terlihat oleh konsumen. ”
Racz setuju. “Hanya sedikit yang bisa Anda ketahui dari daftar bahan,” katanya.
Fitur lain dari INCIDecoder:
- Bandingkan produk berdasarkan daftar bahan.
- Baca penjelasan tentang bahan kosmetik.
- Cari produk dengan atau tanpa bahan tertentu.
"Anda tidak tahu persis persentase bahan yang digunakan," jelas Racz. “Banyak juga ramuan yang memiliki berbagai jenis dan kadar dengan nama inci dan cara perumusan yang sama persis. Cara bahan-bahan tersebut digabungkan oleh ahli kimia perumus juga penting. "
Romanowski juga memperingatkan bahwa ada risiko kehilangan tanda bahaya jika Anda tidak tahu cara membaca daftar bahan dengan benar.
“Konsumen [dapat] tertipu untuk mempercayai informasi yang salah tentang produk mereka. Misalnya, ketika seseorang melihat 'lidah buaya' di daftar bahan, mereka mungkin sampai pada kesimpulan yang salah bahwa lidah buaya berdampak pada formula. Kenyataannya, bahan-bahan seperti petrolatum dan minyak mineral memiliki efek. Lidah buaya hanya untuk penampilan pemasaran. "
Dalam hal ini, sebaiknya INCIDecoder menguraikan tujuan bahan-bahan tersebut. Karena bahan-bahan sering kali dicantumkan berdasarkan konsentrasi, melihat lidah buaya pada label tetapi memperhatikannya di bagian bawah inci dapat menjadi tanda bahaya yang coba disesatkan oleh merek tersebut.
Tetap saja, demi dompet Anda, tidak ada salahnya untuk mengecek ulang daftar bahannya.
“Mereka sangat membantu dalam membantu konsumen mengidentifikasi formula yang lebih murah yang akan berhasil sebaik produk berharga tinggi,” kata Romanowski. "Jika daftar bahan formula serupa, produk mungkin memiliki kinerja yang sangat mirip."
Menciak
Pada akhirnya, membaca daftar bahan adalah hobi - tapi yang membebaskan dan melindungi saya
Kita seharusnya tidak mengharapkan internet, bahkan dengan ribuan suka dan ulasan, memberi tahu kita apa yang baik untuk kulit kita. (Ya, saya memang mendengar paradoks itu saat saya, seorang editor kecantikan, mengetikkannya.) Pada akhirnya, produk atau bahan apa untuk Anda adalah masalah memahami kulit sebagai kulitmu. Apa yang berhasil untuk Kylie belum tentu berhasil untuk Anda.
Atau mungkin.
Bagaimanapun, bahkan produk yang dibenci internet akan tetap menjadi favorit penggemar. Lulur Aprikot Kulit Segar St. Ives, Kylie dupe yang disebutkan di atas, telah memenangkan Allure’s Reader Choice Award dari 2004 hingga 2018 (kecuali sekali pada 2008).
Sangat sulit untuk menceraikan gagasan bahwa menggunakan sesuatu yang buruk untuk kulit Anda tidak juga mengomentari Anda sebagai pribadi. Baru-baru ini saya melakukan percakapan tentang perawatan kulit di mana saya meyakinkan teman-teman saya untuk membuang St. Ives, Clarisonic setiap hari, dan asam bolak-balik dari rutinitas mereka. Saya tidak dapat membantu bahwa dalam nasihat saya yang bermaksud baik, saya juga membuat mereka merasa buruk, dan bersalah, atas kondisi kulit mereka.
Menciak
Pada saat yang sama, umpan media sosial kami lebih dibanjiri dengan kata kunci perawatan kulit. Percakapan "kecantikan mewakili siapa Anda sebagai pribadi" dengan cepat berubah menjadi keuntungan tanpa mempertimbangkan bagaimana hal itu memengaruhi konsumen.
Jika Anda tidak menganggap perawatan kulit sebagai proses politik pada tahun 2017, cara merek melapisi tujuan kulit dengan mengadvokasi transparansi, lingkungan, dan inklusivitas, tidak dapat disangkal menunjukkan bahwa itu sekarang.
Terkadang saya terpikat pada pemasaran, dan terkadang saya yakin sebuah merek itu asli. Namun seringkali ketika saya bosan dengan kebisingan, saya kembali membaca daftar bahan. Seperti yang disebutkan oleh Racz, dalam hal mengartikan antara pemasaran dan kenyataan, daftar bahan "sering kali merupakan bagian paling jujur dari kemasan produk".
Christal Yuen adalah editor di Healthline yang menulis dan mengedit konten seputar seks, kecantikan, kesehatan, dan kebugaran. Dia terus mencari cara untuk membantu pembaca membentuk perjalanan kesehatan mereka sendiri. Anda dapat menemukannya di Twitter.
